Posted: 27.12.05 06:16. Post subject: первоисточники о визиготах

Обращаюсь и к любезнейшей публике, и к глубокоуважаемому модератору: есть ли. окромя Исидора Севильского, какие либо другие первоисточники о вестготах в Испании, а также есть ли какое либо издание "кодекса Эвриха"?

 Posted: 22.03.06 13:54. Post subject: Re:

Вот теперь бы эти 24 тома схватить - и перевести..

 Posted: 22.03.06 18:06. Post subject: А я их все скачал уже

И Recueil des historiens des Gaules et de la France, и Recueil des historiens des croisades тоже.

Вот с анналами закончу на этой неделе, начну список писать, чего у меня есть. Можно будет и оглавления распознать - тогда будет легче выбрать, что переводить. Оглавления от RHGF (из тех томов, для которых их нет в текстовом виде на BNF) частично уже сделал.

Только вот качество там не очень. Некоторые тексты лучше будет из MGH брать.


regards,
aeg

 Posted: 22.03.06 22:21. Post subject: Re:

А зачем распознавать ? Выбрать и так есть из чего - взять и идти прямо сверху по списку.

 Posted: 27.03.06 11:23. Post subject: Возражений нет

Если выберете или есть какие вопросы - пишите

regards,
aeg

 Posted: 27.03.06 12:59. Post subject: Re:

Так выбирать не мне - выбирать переводчику... Соответственно выбор - какие поменьше.

 Posted: 27.03.06 14:36. Post subject: Это не единственный критерий :)

Если уже есть английский-французский-немецкий перевод, то это еще один плюс в пользу перевода источника. Всегда можно проверить по чужому переводу

Если это чистая компиляция других источников, то смысла переводить особого нет.


regards,
aeg

 Posted: 27.03.06 21:28. Post subject: Re:

Ну чтож тогда выбор за Вами. Какой хроникой вы хотите заняться следующей ?

 Posted: 28.03.06 09:48. Post subject: Re:

меня позабыли-забросили

 Posted: 28.03.06 11:00. Post subject: Re:

Вовсе нет. И вашу хронику непрерывно ждем.

 Posted: 29.03.06 11:49. Post subject: Пока не решил

Пока начну список публиковать (в другой теме). А переводить - в свободное от этого время .

Thietmar , а можно в «Источниках для перевода» вот здесь отметить или добавить (если их нет в списке) уже занятые кем-то источники ? То есть те, которые уже в процессе перевода.


regards,
aeg

 Posted: 29.03.06 13:08. Post subject: Re:

Это делать бессмысленно. Потому что переводчики в 90 процентах случаев берут текст и .. исчезают. И текст получается за ними "забит" и результата никакого нет. Я буду отмечать уже переведенные источники. Если какой-то источник приглянулся пишите мне и я отвечу свободный он или кем-то взят и как давно пропал переводчик..

 Posted: 29.03.06 13:10. Post subject: Re:

a_e_g wrote:

quote:

Пока начну список публиковать (в другой теме). А переводить - в свободное от этого время

Может наоборот ? Списки несколько менее актуальны чем переводы.

 Posted: 29.03.06 15:41. Post subject: Дело в том, что...

... мне тогда легче будет выбрать, что переводить.

На «Восточной Литературе» набралось много источников такого типа:

1) не полностью переведённых -- ли переводчик канул в Лету, или сканировалась книга, где нет полного перевода (как Адам Бременский), или у переводчика не было полного оригинального текста.

2) переведенных с перевода.

Да и похоже, что много пропущено из того, что следовало бы перевести.

Thietmar пишет:

quote:

Может наоборот ?

Выбор много времени не займёт. Я список напишу не полный, а только на более интересные для себя темы (государство франков, раннесредневековая Франция и Германия). После этого у перевода выбранного источника приоритет будет выше (то есть наоборот ).


regards,
aeg

 Posted: 29.03.06 15:50. Post subject: Хорошо, можно и так :o)

Скорее всего я брать ничего не буду, а переведу из того, что у меня есть.

А можно опубликовать другой перевод уже опубликованного источника? Я имею в виду Иоанна Бикларского (это хроника про вестготов второй половины VI в.). Он на «ВЛ» уже есть, но у меня перевод отличается. Всё уже готово (перевод, комментарии и указатели), только прочитаю еще раз.


regards,
aeg

 Posted: 30.03.06 11:17. Post subject: Re:

a_e_g wrote:

quote:

На «Восточной Литературе» набралось много источников такого типа: 1) не полностью переведённых -- ли переводчик канул в Лету, или сканировалась книга, где нет полного перевода (как Адам Бременский), или у переводчика не было полного оригинального текста. 2) переведенных с перевода. Да и похоже, что много пропущено из того, что следовало бы перевести.

Лучше переводить то что еще не переведено совсем. Потому что то что переведено с перевода или неполностью - оно уже есть, хоть и частично.. А те что не переведены - их еще никак нет

a_e_g wrote:

quote:

Я список напишу не полный, а только на более интересные для себя темы (государство франков, раннесредневековая Франция и Германия). После этого у перевода выбранного источника приоритет будет выше (то есть наоборот ).

.

Тут главное не уподобиться многочисленным отечественным медиевистам которые любят составлять всякие списки и писать о средневековье - но не любят переводить источники.