Posted: 11.07.08 07:18. Post subject: Дореволюционные книги по истории России c Google Books

Дореволюционные книги по истории России c Google Books. Много. Источники, исследования и археология.

Выкладываются здесь: http://www.archeologia.ru/modules/forum/viewtopic.php?t=2142

 Posted: 29.12.08 00:09. Post subject: Shangry пишет: Выяс..

Shangry пишет:

quote:

Выяснилось, что можно организовать обмен отсканированной литературой, но с соблюдением двух условий: - тексты передаются не просто кому-то и куда-то, а официальному учреждению (например, библиотеке) - заключается договор, в котором оговаривается, что переданные тексты будут доступны только в пределах этого учреждения (в смысле в пределах его локалки)

Странная позиция у начальства. Мало того, что сами тексты той же "Русской старины" и "Русского архива" давно перешли в общественное достояние, так еще и лежат в свободном доступе на гугль буксе. Пусть далеко не все, но принципиально это картины не меняет. Где же логика? Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими, да еще и не давать доступа к сканам?

 Posted: 29.12.08 06:53. Post subject: Bewerr пишет: Зачем..

Bewerr пишет:

quote:

Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими

Странный вопрос, право.

 Posted: 29.12.08 11:19. Post subject: Strori пишет: Стран..

Strori пишет:

quote:

Странный вопрос, право.

Я бы сказал - даже наивный . Ужасно то, что мы привыкли жить в перевернутом, искаженном мире, где нет места здравому смыслу.

 Posted: 29.12.08 14:38. Post subject: Thietmar В смысле -..

Thietmar
В смысле - предвидится ?
В смысле, я не помню всего, что у меня в файловых архивах лежит. :-)
"Русская старина" и "Русский архив" есть точно, а все прочее - смотреть надо. Там сейчас столько всего скопилось, что в памяти держатся только самые запоминающиеся названия.

1. При самом небольшом юридическом усилии нас можно не признавать офиц. учреждением т.к. у нас нет регистрационных и нормативных документов.
В известной мне практике это решается достаточно просто. Находится какая-нибудь библиотека/вуз/университет и т.д., которая может и хочет подписать подобную бумагу, и весь "официал" идет через нее.
Необходимо такое исключительно в силу сегодняшних юридических заморочек с авторским правом. Но только не спрашивайте каких именно - в гробу я всю эту "юриспруденцию" видел.
Несколько лет назад передавали коллегам просто так, безо всякой "бумажности". - и ничего мир не рухнул. :-)

Вся эта бюрократия, разумеется, нужна если требуется обзавестись полным комплектом сканов. А если необходим какой-то отдельный номер или статья, так это я в любой момент и сам могу. :-)
Надо было об этом сказать в еще прошлый раз, но для меня это было настолько очевидным фактом, что даже как-то и не задумался.

Но при этом я бы хотел чтобы понимались две вещи:
а) мы меняемся не для накопления некоей квазинедоступной базы текстов, тексты мы распознаем и выставляем на сайт в открытый доступ.
б) на сайте мы никак не можем предотвратить копирование текстов третьими лицами и в свою очередь выставление их где-либо.
И ежу ясно :-).
Честно говоря, ни мне, ни моему начальство вся эта, извиняюсь, хренотень с договорами и подписями ни малейшим образом не интересна :-). Соответственно будет там что-то реально соблюдаться или не будет - в высшей степени без разницы.
Но поскольку мы контора официальная, то надо блюсти некий минимум бюрократического "декорума". Что называется "для отчетности". Вот и приходится.

Bewerr
Где же логика? Зачем тратить гос.деньги на то, что уже сделано другими, да еще и не давать доступа к сканам?
Это не ко мне, это к сочинителям сегодняшних законов и постановлений :-). Я их "логику" уже давно даже и не пытаюсь понимать - крыша съедет. :-)

 Posted: 29.12.08 23:50. Post subject: Shangry пишет: Но п..

Shangry пишет:

quote:

Но поскольку мы контора официальная, то надо блюсти некий минимум бюрократического "декорума". Что называется "для отчетности". Вот и приходится.

Ну если нужен минимум декора, то что-то придумать достаточно просто..

 Posted: 16.01.09 16:27. Post subject: Bewerr, агромадное В..

Bewerr, агромадное Вам спасибо за проделанную работу! Это же такой кладезь!!!

 Posted: 14.03.09 20:53. Post subject: Thietmar, Bewerr хор..

Thietmar, Bewerr хорошую работу проводите.
Но хотелось бы спросить, есть ли в электронном виде работы Шафарика, Нидерле, Дорна, Томсена. Меня интересует история ранних славян и история русов, и по ним источники.
Буду очень благодарен.

 Posted: 15.03.09 00:25. Post subject: Добрый день! Мы пуб..

Добрый день!

Мы публикуем только первоисточники. А Шафарик, Дорн и пр. - это уже исследования..

 Posted: 22.03.09 09:16. Post subject: Юстиниан пишет: Но ..

Юстиниан пишет:

quote:

Но хотелось бы спросить, есть ли в электронном виде работы Шафарика, Нидерле, Дорна, Томсена. Меня интересует история ранних славян и история русов, и по ним источники.

www.archeologia.ru
Дорн есть в Алфавитном каталоге.
Шафарик - см. в ЧОИДРах
Нидерле - нет.

 Posted: 15.05.11 15:17. Post subject: путешественные записки Василья Зуева на google books...

... да есть, но:
- иллюстрации (одно из самого ценного в книге) не опубликованы.
- включены какие-то неопознанные таблицы ничего общего с данным изданием не имеющие (того времени , скорее всего ошибка переплётчика)
По сему, в днепропетроском издательстве "Герда" подготовленно репринтное издание данного ценнейшего труда с комментариями и вступительной статьёй кандидата исторических наук Кавуна Максима Эдуардовича, с приложением карты путешествия и предисловия переводчика второго издания на немецком языке (с русским переводом).
В итоге 444 страницы, нумерованный тираж (330 экземпляров). будем рады, если данное издание найдёт своего заинтересованного читателя пишите: gerda_dp@ukr.net