Posted: 09.07.07 13:06. Post subject: Ищу книги

Ищу электронные варианты Аннинский С.А. Известия венгерских миссионеров XIII века о татарах в Восточной Европе, ищу Сборник летописей Рашид Ад-Дина.
Помогите, люди, может кто даст ссылку или у кого-нибудь есть сканы.

 Posted: 08.02.11 18:20. Post subject: Спасибо за ответ! Я..

Спасибо за ответ!

Я совсем недавно заинтересовалась древней историей Ближнего Востока, возможно, буду поступать в магистратуру на археологию. Меня именно древняя история интересует, а вы ведь на средневековой специализируетесь? Может, что-нибудь у вас есть нераспознанное, что, на Ваш взгляд, было бы мне интересно/полезно? Так сказать, услуга за услугу :) Потому что я очень плохо пока в теме ориентируюсь, любой совет ценен.

 Posted: 09.02.11 23:50. Post subject: О, у нас нераспознан..

О, у нас нераспознанного - горы. Какие регионы и исторические периоды были бы Вам интересны?

 Posted: 10.02.11 08:20. Post subject: Завоевание Туркестан..

Завоевание Туркестана. Абаза. 1902
Точнее нужны только страницы с 5 по 12. Сама книга есть в сети но без этих страниц .

Также ищу карты и планы к трехтомнику История завоевания Туркестана. Терентьев, 1903-1906. Они вроде бы выходили отдельным томом.

Ищу также современные научные работы по Завоеванию Туркестана и Гражданской войне в Туркестане (особенно работы авторов из республик Средней Азии). также ищу учебники для школ и вузов по национальной истории республик Средней Азии.

 Posted: 10.02.11 13:44. Post subject: А уж сколько у нас к..

А уж сколько у нас книг и статей по завоеванию туркестана.. ой-ой. будем потихоньку распознавать?

 Posted: 10.02.11 14:39. Post subject: Конечно будем. Но пр..

Конечно будем. Но проблема в специфике сайта. В его источниковедческой направленности. В чем конечно больше пользы чем вреда. Однако есть и минус. Так думаю многих любителей истории (упор на слове "любителей") ищущих легкие пути, вероятно, отпугивает чтение первоисточников. А разжеванных монографий и научных статей они тут не найдут, разве что дореволюционных.

А мне бы очень например хотелось ознакомиться с современными взглядами на историю того же Туркестана. А где найти в сети эти взгляды, ума не приложу. Знаю только один сайтhttp://www.turklib.ru/<\/u><\/a> но эта вторичный ресурс. То есть большая часть книг туда попадает из хорошо всем известных мест, гугла, рутрекера, гигапедии.

Есть еще и такой момент. Развитие в сети ресурсов с djvu и pdf книгами. гуглбукс, архив.орг, и русский ресурс книгафонд, того и гляди пересканируют в недалеком будущем весь дореволюционный фонд. И вопрос на сколько практично распознавать то что уже есть в сети, пусть даже в растре остается открытым. Никто не оспаривает пользы распознавания, но востребованность сообществом такой книги, очевидно, снижается. Так что нужны новые ходы, новые тактики и новая стратегия, в конце концов новые ответы на требование времени. Какие ходы, какие ответы? Другой вопрос.

 Posted: 10.02.11 15:48. Post subject: Мы распознаем не рад..

Мы распознаем не ради одного процесса, а в первую очередь ради создания базы источников в которых был бы возможен поиск по тексту. И где они были бы - полнотекстово - сгруппированы в одном месте а не раскиданы по гуглбуксам и книгафондам.

Качество гуглбукса не дает возможности получить полный текст по текстовому поиску. Я не говорю уже о том что некоторые журналы они то дают в общий доступ то не дают.

 Posted: 10.02.11 17:55. Post subject: Кстати есть и активн..

Кстати есть и активно развивающаяся Викитека. Но я не говорю о конкретном гуглбуксе, или конкретном архив.орге. Гуглбукс я ненавижу немного меньше чем библиотеку ЭБН. Я говорю о тенденции, которая может повлиять (а может и не повлиять, я не маркетолог, могу только предполагать) на приток новичков, на приток новых пользователей ресурса, а значит на человеческий потенциал ресурса.

И еще, я не выступал против распознавания, которое кроме полнотекстового поиска дает также возможности удобно читать с компьютера (настраивая под себя стиль), дает удобство цитирования. Да что говорить, по сути дает новое рождение книге.

Я просто веду к тому что сайту, на мой дилетантский взгляд, требуются новые фишки и фишешчки. Дабы развивать сообщество.

 Posted: 10.02.11 18:33. Post subject: Для фишек и фишечек ..

Для фишек и фишечек нужны люди. Мне одному с текучкой бы справиться.

Например можно анонсировать наши тексты на википедии - начать с того чтобы давать хотя бы правильные, унифицированные ссылки.


мы тут искали людей.http://vostlit.borda.ru/?1-1-0-00000093-000-0-0-1294623054 никто конечно не нашелся..

 Posted: 10.02.11 19:25. Post subject: Ваш резон тоже неосп..

Ваш резон тоже неоспорим. :(
Честно говоря я вообще удивляюсь как вам удается тянуть такой масштабный ресурс.

 Posted: 10.02.11 20:08. Post subject: Ну вот Вы еще помога..

Ну вот Вы еще помогаете. Так что нас уже двое.

Я конечно не один. Но на википедию людей нет, это факт, увы.

 Posted: 10.02.11 23:13. Post subject: Thietmar пишет: Но ..

Thietmar пишет:

quote:

Но на википедию людей нет, это факт, увы.

А что нужно по википедии? Я там зарегистрирован.

 Posted: 10.02.11 23:32. Post subject: Мы это как раз обсуж..

Мы это как раз обсуждаем в этой теме http://vostlit.borda.ru/?1-1-0-00000093-000-15-0<\/u><\/a>

 Posted: 12.02.11 12:51. Post subject: Thietmar пишет: Каки..

Thietmar пишет:

quote:

Какие регионы и исторические периоды были бы Вам интересны?

А можно Вам на электронную почту написать?

 Posted: 12.02.11 22:12. Post subject: А можно Вам на элект..

quote:

А можно Вам на электронную почту написать?

Ответил в личку.

 Posted: 16.02.11 14:39. Post subject: Ищу 1. Завоевание Ту..

Ищу
1. Завоевание Туркестана. Абаза. 1902
Точнее нужны только страницы с 5 по 12.
2. Наливкин В. Краткая история Кокандского ханства. Казань, 1986. стр. 54-55, 182-183