Posted: 27.03.08 12:59. Post subject: Секреты распознавания.

Не легкая это дело – распознавать сканы, особенно, если они имеют дефекты (грязь, черные полосы, бледный текст, сжатость и т.д.)
Но не будем унывать. Можно и облегчить работу.

Нам нужно будет PhotoShop, начиная с версии 6.0. по 1х.0 (или другой полноценный графический редактор) и ABBYY FineReader 9.0.

Photoshop устранит те дефекты, которые присущи сканам.
(Ведь часто бывает, что человек, который сканирует книги не думает о человеке, который будет их распознавать. ИМХО!)
Файнридер 9.0 - быстро и хорошо распознает сканы и покажет орфографические ошибки и исправит их, что ускорит нашу работу.
И конечно (желательно) хороший комп с большой оперативной памятью - 1, а лучше 2 Гб.

Очень часто сканы сжаты, да к тому же и текст бывает бледный, что приводит к плохому качеству распознавания и большим орфографическим ошибкам даже в Файнридере 9.0, если распознавать как есть. Особенно если сканы «убитые».

1. Итак открываем первый скан в Фотошопе.
Чтоб убыстрить редактирование сканов в Фотошопе - создаем Скрипт (Action) – на панели выбираем меню «Window” -> «Action”.
При создании Скрипта (сначала создается папка, а в папке сам файл Скрипт (action) – при его создании он сразу входит в режим записи (record). Как только Скрипт в режиме записи выбираем в панели меню «Image» -> выбираем «Mode» -> «Grayscale» - оставляем «1».
Затем снова меню «Image» -> «Image Size». Тут выбирает разрешение (dpi) скана - ставим 500. Если убитый скан - 600.
В меню «File» - сохраняем (Save) скан и закрываем (Close) его.
Теперь останавливаем Скрипт - (stop).
Закрываем этот скан.
Теперь можно эти изменения распространить сразу на все сканы в рабочей папке.
Входим в меню «File» -> «Automate» -> «Batch».
В «Batch» выбираем наш Скрипт и папку со сканами и нажимаем на «ОК». - Фотошоп сам отредактирует все сканы в рабочей папке без вашего участия.
Если скан бледный или много грязи - уж тут лучше каждый скан отредактировать отдельно Бледность скана исправляется в меню «Image» -> «Adjustments» -> «Curves» или «Brightness/Contrast».
Если текст в скане достаточно крив из-за не лучшего сканирования, то надо его вернуть в первоначальный вид - меню «Edit» -> «Transform» -> «Rotate»
На редактирование уйдет меньше времени, чем потом исправлять многочисленные орфографические ошибки или вбивать самому текст в Файнридер 9.0.
Конечно, Файнридер 9.0. обещает, что он сам исправит последние вышеприведенные огрехи скана, но пускай он выполняет свою основную работу – распознавание скана. А Фотошоп лучше справится со своей работой.
Один минус - каждый файл может увеличиться в размере с 12 до 25 Мб. Но с современным компом это пустяк.

2. Теперь открываем отредактированные в Фотошопе сканы в Файнридере 9.0.
Даже такие большие сканы (500-600 dpi, размер - 25 Мб) Файнридер 9.0 откроет быстро и быстро распознает при соответствующем компе.

Чтобы Файнридер 9.0 в тексте, который набран дореволюционным способом, ставил знак переноса (повернутое «г») после не законченного слова, переходящего на другую строку, нужно поставить языки для распознавания (меню «Сервис» -> «Редактор языков»): «Русский и «Русский старый», а если есть и латинские буквы, например французские слова, то прибавить и «Французский» - «Французский, Русский, Русский старый».
Конечно, не всегда Файнридер поставит знак переноса после распознавания скана, но его можно скопировать и вставить там, где стоит тире «-».
Как только распознан скан, входим в окно редактирования текста - «Текст».
Сначала сознаем новый стиль для текста - выбираем меню «Сервис» -> «Редактор стилей» и создаем новый - ставим в параметрах шрифт «Time New Roman», размер шрифта – от 8 до 10 в зависимости от размера шрифта в скане. Это будет полезно, когда будете перекидывать текст из Офиса в HTML-редактор или сохранять текст как html-файл - меньше мусора.
Теперь выделяем весь текст на странице - выбираем вами созданный «стиль» и выбираем язык «Русский». И желательно выравнивание текста – в ширину.
Теперь в окне «Текст» можно исправлять орфографические ошибки, которые нашел Файнридер 9.0.
Как только вы готовы текст в документе Файнридера 9.0 перекинуть в Офис, то на панели окна «Текст» меняем «Точная копия» на «Форматированный текст» и перекидываем текст в Офис.

3. Для тех кто хочет помочь ускорить опубликование распознанной статьи (книги) на сайте, тому нужно установить, например, Microsoft Office 97. Скинутый из Файнридера текст сохраняете как html-файл. Данная версия Офиса отличается от последующих тем, что в html-файле нету того «мусора», которые появляется в большом количестве в последующих версиях Офиса.

 Posted: 28.03.08 02:57. Post subject: По-моему вычивать те..

По-моему вычивать текст в Ворде гораздо приятнее чем в файнридере.

По п. 3. Мусор в коде можно удалить, есть софт соответствующий. Вообще думаю, распознавателю не надо заморачиваться с html вариантами. Его задача выдать чистый текст, пригодный к изготовлению сетевой версии. Тут внимание надо акцентировать на самых простейших функциях ворда. НЕ НАДО химичить со спецвозможностями типа комментариев и ссылок на них. Только текст.

 Posted: 28.03.08 17:13. Post subject: дейсвтительно я согл..

дейсвтительно я согласен что вычитывать текст в Ворде приятнее.
Исправлять ошибки в Ворде мне тоже сподручнее. Особенно нравиться функция замены одного слова другим (в фанридере эта функция наверно тоже есть). То есть взял "вЪ" ,"съ" и "къ" и заменил на в,с и к.

а еще такой вотвопрос, зависит ли количество ошибок от того что текст отсканирован был криво?

 Posted: 29.03.08 04:52. Post subject: Скорее от качества с..

Скорее от качества самого текста (источника).

 Posted: 31.03.08 15:13. Post subject: Кстати в файнридере ..

Кстати в файнридере я с успехом применил функцию "распознать с обучением" для дореволюционных источников, успех конечно относительный. У меня файнридер седьмой и словаря "Русский старый" на нем не установлено.
Так вот я научил файнридер самостоятельно заменять "i" на "и". И "еть", так кажеться наываеться эта буква на "е". ошибок стало гораздо меньше. как писал выше, твердый (или мягкий знак,как иногда ставил мне файнридер) после предлогов я легко заменил в ворде.

Единственная пробелма с которой я ни как не могу справиться это буквы "Н,П,И". Какое бы не было качество сканов, какие бы ухищрения я бы не применял. Если в изночальном документе горизонтальной черточки нет, то и файнридер ставит то что ему вздумаеться. Обучение тут непомогает, и по сути бессмысленно и только увеличивает количество ошибок.

 Posted: 02.04.08 16:46. Post subject: Интересен такой вопр..

Интересен такой вопрос какие приемущества дает файнридер 9 по сравнению в седьмой версией?

 Posted: 07.04.08 07:25. Post subject: Вах-Вах

Господа. Автор статьи - я. Начнем с исправлением ошибок: Файнридер 9.0 в отличии от Ворда 2007 исправляет орфографические ошибки в словах, даже если их (ошибок) две. Попробуйте, чтоб Ворд сам исправил орфо. ошибки, если в слове их две, - только если одна.

Насчет "вЪ" ,"съ" и "къ" , "i" на "и". "еть" на"е" - всё это легко можно исправить в Файнридере 9.0.

Ну как же проще (и быстрее) исправлять ошибки в Ворде, если вам придется переключаться с Ворда к скану и обратно, чтоб проверить как правильно пишется слово, а если оно сложное или латинское ? Всё время запоминать? Ну как дети малые.

Насчёт мусора HTML. - Я делаю сетевые версии статей в НТМЛ для Титмара.
Файнридер 9 по сравнению в седьмой версией?
В отношении редактирования текста и его офро. ошибок - как небо и земля.

 Posted: 07.04.08 07:39. Post subject: Файнридер 9.0.

Я работал и в Файнридере 7.0. и 8.0. Я считаю (по опыту), что Файнридер 9.0. получше распознает скан.

 Posted: 07.04.08 08:36. Post subject: К вышесказанному пос..

К вышесказанному посту хочу ещё посоветовать: ставьте нумерацию страниц ([555]) в самом документе Файнридера. Это вам уменьшит время на оформление статьи (книги) в Ворде. Ведь часто бывает, что не сразу находишь конец страницы в Ворде.

Всё что я написал (3 поста плюс этот) - ТОЛЬКО для тех, кто хочет быстрее отправить Админу готовую БЕЗ ОШИБОК распознаную статью (книгу).

 Posted: 07.04.08 15:05. Post subject: 9-й ридер, действите..

9-й ридер, действительно, лучше распознает... но все остальное делает хуже. Та же расстановка страниц - почему нельзя обвести номер на скане зеленой рамочкой и уже в ворде его оформить? Потому, что 9-й ридер его понимает как колонтитул и в текст не вставляет...

 Posted: 07.04.08 15:33. Post subject: Владислав пишет: Ну..

Владислав пишет:

quote:

Ну как же проще (и быстрее) исправлять ошибки в Ворде, если вам придется переключаться с Ворда к скану и обратно, чтоб проверить как правильно пишется слово, а если оно сложное или латинское ? Всё время запоминать? Ну как дети малые.

Я говорил что не проще , а приятнее , а отсюда и сподручнее. На счет исправления нескольких ошибок то я это тоже заметил... Но если в арспознаном тексте ошибок не так много (терпимо) и можно его нормально читать, то исправлятьошибки в Ворде мне приятнее.. занятие не превращаеться в монотонное истезание... Одовременно читаешь и исправляешь... к скану я обращаюсь когда естьсомнения на счет фамилий и населенных пунктов.
Окошко для ошибок в файнридере очень маленькое...

С другой стороны если скан убитый. У меня был такой случай.. Все пробовал, все что писали тут пробовал, делал разные форматы, редактировал в фотошопе, но ничего толкого так и не получилось (конечно, признаю, наеврно из-за моей неопытности). Но если в оригинале все 80% букв П, И,Н это две вертикальные черты, то обучать файнридер не имеет смысла.

В итоге пришлось тупо набивать текст от руки... Благо тут на помощь пришла техника печатать в слепую...

 Posted: 08.04.08 08:01. Post subject: Halgar, а у мя встав..

Halgar, а у мя вставляет. Только щас проверил. Но и это не нужно. С точки экономии времени, лучше поставить в Файнридере в конец страницы номер следующей страницы, особенно полезно когда последнее слово разрывается и переходит на следующую страницу ("[500] за-"). Иначе в Ворде тебе надо будет двигать номер страницы к началу этого слова, ставить квадратные кавычки по бокам каждого номера, делать жирным текстом и придавать нужный цвет.

 Posted: 08.04.08 08:12. Post subject: Владислав, у меня не..

Владислав, у меня нет времени "Одовременно читаешь и исправляешь..." Я бегло читаю текст.
Сразу видно что тебе некуда спешить. Теперь понятно почему Админы говорят , что у них медленно пополняются статьи на сайте.
Если я действовал также как ты, то я бы и половину статей из томов "Исторического Вестника" не сделал бы на сегоднеший день для сайта Титмара.
"к скану я обращаюсь когда есть сомнения на счет фамилий и населенных пунктов."
- поздравляю тебя, ты знаешь и латынь, и вообще латинские языки и греческий или у тебя они не встречались статьи.
"Но если в оригинале все 80% букв П, И,Н это две вертикальные черты"
- если другие буквы в слове "понятны" Файнридеру, то он не ставит чёртышки, а вставляет "п, и " или "н" сам, без обучения.
"Окошко для ошибок в файнридере очень маленькое... " - у меня тоже было такое сначала. Сейчас у меня такого "комплекса" нет

 Posted: 08.04.08 08:28. Post subject: Владислав пишет: Но..

Владислав пишет:

quote:

Но если в арспознаном тексте ошибок не так много (терпимо) и можно его нормально читать, то исправлятьошибки в Ворде мне приятнее.. занятие не превращаеться в монотонное истезание... Одовременно читаешь и исправляешь... к скану я обращаюсь когда естьсомнения на счет фамилий и населенных пунктов.

+1

Benderod пишет:

quote:

С точки экономии времени, лучше поставить в Файнридере в конец страницы номер следующей страницы, особенно полезно когда последнее слово разрывается и переходит на следующую страницу ("[500] за-"). Иначе в Ворде тебе надо будет двигать номер страницы к началу этого слова, ставить квадратные кавычки по бокам каждого номера, делать жирным текстом и придавать нужный цвет.

Гым. Жирным и цветом, если надо выделять (я обычно не - только в тех, которые Титмару) выделять придется в любом случае. А набивать его в ридере или в ворде - с тзр расходов времени разницы не вижу...

Benderod пишет:

quote:

Сразу видно что тебе некуда спешить.

Мы куда-то торопимся?

 Posted: 08.04.08 13:14. Post subject: Benderod пишет: Я ..

Benderod пишет:

quote:

Я бегло читаю текст. Сразу видно что тебе некуда спешить. Теперь понятно почему Админы говорят , что у них медленно пополняются статьи на сайте. Если я действовал также как ты, то я бы и половину статей из томов "Исторического Вестника" не сделал бы на сегоднеший день для сайта Титмара. "к скану я обращаюсь когда есть сомнения на счет фамилий и населенных пунктов." - поздравляю тебя, ты знаешь и латынь, и вообще латинские языки и греческий или у тебя они не встречались статьи. "Но если в оригинале все 80% букв П, И,Н это две вертикальные черты" - если другие буквы в слове "понятны" Файнридеру, то он не ставит чёртышки, а вставляет "п, и " или "н" сам, без обучения. "Окошко для ошибок в файнридере очень маленькое... " - у меня тоже было такое сначала. Сейчас у меня такого "комплекса" нет

Я со многими вашими словами согласен, и спорить не буду что файнридер гораздо более нацелен именно на исправление ошибок... но факт есть факт... скучно... чисто, так сказать, человеческий фактор.
Окошко все-таки маленькое, надеюсь что вы правы и в будущем этот комплекс пройдет.
касательно латыни, топока мне ее встречалось мало, и конечно прихоидось смотреть в оригинал. но по сравнению с именами это было ничто.
Который я всегда держу рядом в формате pdf.


Но если ошибок чресчур много... и фанридер никак не хочет нормально распозновать текст (у меня было такое я говорил и в принципе понимаю фанридер, и читать то мне было текст очень тяжело)... может быть вообще лучше не исправлять ошибки в файнридере а изначально задать функцию РАСПОЗНОВАТЬ с ОБУЧЕНИЕМ... может быть это еще более сэкономит время?

 Posted: 08.04.08 13:15. Post subject: Benderod пишет: Ben..

Benderod пишет:

quote:

Benderod пишет: quote: Сразу видно что тебе некуда спешить. Мы куда-то торопимся?

+1

 Posted: 08.04.08 13:17. Post subject: Benderod пишет: Сра..

Benderod пишет:

quote:

Сразу видно что тебе некуда спешить. Теперь понятно почему Админы говорят , что у них медленно пополняются статьи на сайте. Если я действовал также как ты, то я бы и половину статей из томов "Исторического Вестника" не сделал бы на сегоднеший день для сайта Титмара.

теперь понятно почему на сайте Титмара, так много классных текстов... :)

 Posted: 08.04.08 13:19. Post subject: Benderod пишет: Теп..

Benderod пишет:

quote:

Теперь понятно почему Админы говорят , что у них медленно пополняются статьи на сайте. Если я действовал также как ты, то я бы и половину статей из томов "Исторического Вестника" не сделал бы на сегоднеший день для сайта Титмара.

Теперьпонятно почему на сайте Титмара так много классных текстов :)

 Posted: 08.04.08 13:33. Post subject: Halgar пишет: Мы ку..

Halgar пишет:

quote:

Мы куда-то торопимся?

И очень сильно. А ну как помрем ?

 Posted: 08.04.08 14:06. Post subject: Thietmar пишет: И о..

Thietmar пишет:

quote:

И очень сильно. А ну как помрем ?

У меня такой вопрос вы не пробовали обращаться в какие-нибудь гос. организации.. Сейчас много грантов выходит... конечно трудно до них добраться... Может быть в РАН, или еще куда-нибудь.
Дело то святое. Неужели никто не может помочь...
К тому же это уже готовые проект с громадным научно-образовательным потенциалом...

У нас в области например на такую хер....ю деньги дают, аж противно. Причем дают не по блату. Пришли из центра деньги .. а освоить их комитет по образованию не может... вот и швыряет направо и налево.

 Posted: 08.04.08 14:20. Post subject: Владислав пишет: У ..

Владислав пишет:

quote:

У меня такой вопрос вы не пробовали обращаться в какие-нибудь гос. организации..

Это уже обсуждалось на форуме не единожды. Обращаться можно сколько угодно и к кому угодно. Будет много переписки - но текстов на сайте в итоге совершенно не прибавится.

 Posted: 08.04.08 14:40. Post subject: Да, хорошо не буду т..

Да, хорошо не буду трогать эту тему к тому же на этой ветке. Просто скажу, повторю еще раз.. вы знаимаетесь хорошим делом, не побоюсь сказать благородным. Желаю успехов и удачи вашему сайту...
Сам тоже в меру моих студенческих сил буду всячески участвовать. Надо доказать людям что Интернет это не мусорка.


Вернусь к вопросу распознования... Если с файнридером все более или менее понятно.. точнее виден горизонт непонятного, что позволяет наметить пути усовершенствования... :)

То вот с фотошопом не все так гладко. Инструмент то на самом деле архисложный и архимощнейший... Какие есть практические способы для улучшения качества сканов? Может быть существуют какие-нибудь дополнительные фильтры и так далее? Механизм с автоматическим расширением файлов я удачно освоил. Но честно говоря прок от этого оказался не таким как я ожидал (хотя повторюсь опыта у меян мало)

 Posted: 08.04.08 15:10. Post subject: Thietmar пишет: И о..

Thietmar пишет:

quote:

И очень сильно. А ну как помрем ?

Думаю, тогда мы сможем пообщаться непосредственно с авторами :D

 Posted: 09.04.08 00:39. Post subject: Halgar пишет: Думаю..

Halgar пишет:

quote:

Думаю, тогда мы сможем пообщаться непосредственно с авторами :D

Хочется все же сейчас.

 Posted: 09.04.08 01:52. Post subject: Хотеть не вредно. Ск..

Хотеть не вредно. Сколько распознаю тексты, торопливость никогда - подчеркиваю красным - никогда к хорошему не приводила. А правка текста в файнридере есть нонсенс. Окно маленькое, текст мелкий из-за этого, глазы из орбит вылазят. Я обычно распознаю страницу, копирую в ворд и читаю. Обращение к файну происходит только на именах собственных, географических названиях и иностранных текстах. Номер страницы в ворде копируется с предыдущей (со всеми жирностями и цветностями) и меняется одна цифра. Иногда сверяется со страницами в сканах. Все.

Титмар, пока бабки платить за распознавание не начнем - нихера быстрее не будет. А не начнем пока меценаты не объявятся. А не объявятся они никогда - потому что мало кому это надо. Тестовая система образования - она источников не требует.

 Posted: 09.04.08 03:09. Post subject: Strori пишет: А не ..

Strori пишет:

quote:

А не начнем пока меценаты не объявятся.

Нефтяную вышку бы надобно..

 Posted: 09.04.08 07:31. Post subject: Обмельчал народ

Обмельчал народ. За идею уже не работают как стахановцы.
Ну появятся меценаты и что ? Strori будет быстрее редактировать распознанный текст и его оформлять ? Ни хрена! Для него: "тише едешь - дальше будет".

А слова "А правка текста в файнридере есть нонсенс." - это комплекс, который о временем исчезает у тех, кто хочет меньше прыгать с скана в Ворд и обратно, да вообще быстрее исправить орфо. ошибки.

 Posted: 09.04.08 08:25. Post subject: Benderod пишет: Обм..

Benderod пишет:

quote:

Обмельчал народ. За идею уже не работают как стахановцы.

Стаханов работал далеко не за идею, если вы не в курсе. Бабло рубил нехилое. А гражданам мозг засрали за его идейность - до сих пор не проходит. Даю справку: все, участвующие в работе сайта - работают за идею. В отличие от Стаханова.

Benderod пишет:

quote:

Ну появятся меценаты и что ?

Если будет возможность платить деньги за сканы - можно будет за это и спрашивать. А пока вы получаете к конверту то, что получаете. Сделанное хер пойми как и с косяками. Потому что бесплатно.

Benderod пишет:

quote:

Strori будет быстрее редактировать распознанный текст и его оформлять ? Ни хрена! Для него: "тише едешь - дальше будет".

В среднем Strori распознает и оформляет 20 отсканированных страниц в день (ситуации когда лень или есть другие дела, понятно, не рассматриваются). После чего конвертит их и выкладывает на сайт. При этом успевает еще и другими вопросами по сайту заниматься. Вы это к какой категории относите? Тихо ехать или дальше быть?

Benderod пишет:

quote:

А слова "А правка текста в файнридере есть нонсенс." - это комплекс, который о временем исчезает у тех, кто хочет меньше прыгать с скана в Ворд и обратно, да вообще быстрее исправить орфо. ошибки.

Чтобы править "орфо. ошибки" мне файнридер не нужен. Головы хватает. Вы где нашли про "орфо. ошибки" в моем предыдущем посте? Или, как сейчас у многих принято, в написанном видите не то, что написано, а то, что хочется видеть? Что касается правки текста в файнридере повторю еще раз - это нонсенс. Думаю со мной согласятся многие распознаватели этого сайта. Комплекс - как раз в файнридере работать, ибо это сильно замедляет вычитку текста.

PS: И хамить не надо, гражданин Benderod.

 Posted: 09.04.08 15:10. Post subject: Спокойнее, граждане...

Спокойнее, граждане.. Без Strori сайта в его настоящем дизайне просто бы не существовало.

 Posted: 09.04.08 16:36. Post subject: Strori пишет: Что к..

Strori пишет:

quote:

Что касается правки текста в файнридере повторю еще раз - это нонсенс. Думаю со мной согласятся многие распознаватели этого сайта. Комплекс - как раз в файнридере работать, ибо это сильно замедляет вычитку текста.

Я от своих предыдуших слов не октазываюсь , про Ворд, но с тем что файнридер быстрее и функциональнее распознает ошибки тоже от части соглашусь. Это например касаеться текстов где количество ошибок минимально... Недавно столкнулся с одним таким. Алфавит современный, шрифт компьютерный, сканы средней паршивости.. Интерес сам текст для меня не представлял.... и вот в этом конкретном случае, действительно шелкать на ЕНТЕР мне было проще... распозновал я не для сайта а по работе своей.

страниц было 70, сделал все за 1 - 1,5 часа.

 Posted: 09.04.08 19:22. Post subject: 1. Увеличивать DPI с..

1. Увеличивать DPI скана по-моему бесполезно. Очертания букв от этого четче не становятся. А вот распознавание с обучением помогает.
2. Про маленькое окно не понял. Браузер сканов располагаем внизу, окна "Изображение" и "Текст" друг под другом и увеличиваем масштаб до желаемого. Или монитор совсем маленький? Вычитываю текст именно в Файнридере, т.к. перед глазами и текст и скан. Распознав весь текст, экспортирую его в Ворд. По привычке в Ворде удаляю все переносы и задаю единый размер и тип шрифта. Дальше проверяю орфографию в Опеноффисе. Во-первых и в главных потому что работаю в линуксе, а во вторых ОО имеет возможность создавать, подключать и редактировать собственные словари, что очень полезно для русских документов, приведенных к современному написанию (слово "велеможнейшаго" обычный спеллчекер посчитает ошибкой). Отловить все ошибки во время распознавания у меня никогда не получалось. Ничего на этом этапе не выделяю, но расставляю скобки у номеров страниц. Дальше экспортирую в хтмл и загружаю в текстовый редактор. Мусорные теги в редакторе удаляются поиском и заменой, ей же добавляю жирность и цвет номерам страниц (тут конечно желательно квадратные скобки использовать только для этих номеров).

 Posted: 10.04.08 01:45. Post subject: Интересно, чего твор..

Интересно, чего творит с текстом опенофис, если потом просмотреть его можно только в браузере... В блокноте виндовом такие сочные каракули, что диву даешься.

 Posted: 10.04.08 04:15. Post subject: Опенофис действитель..

Опенофис действительно с майрософтофскими изделями крайне мало совместим.

 Posted: 10.04.08 12:15. Post subject: Интересно, чего твор..

quote:

Интересно, чего творит с текстом опенофис, если потом просмотреть его можно только в браузере... В блокноте виндовом такие сочные каракули, что диву даешься.

Просто блокнот не знает других кодировок, кроме мелкомягких. К счастью, это не единственный редактор :) Хотя надо признать, что самый полный шрифт для юникода- майкрософтовский.

 Posted: 10.04.08 15:06. Post subject: Вообще-то это был не..

Вообще-то это был не стандартный виндовый блокнот. :) Каюсь. Спецблокнот для кодинга.

 Posted: 12.04.08 00:02. Post subject: Итак, я тут попыталс..

Итак, я тут попытался исправлять ошибки в фанридере 7. ошибок было очень много, и после второй страницы все это дело мне порядком надоело. Интересночто далеко не все ошибки фанридер принимал за таковые, ну к примеру слово "последн1й", он никак не отмечал за ошибку. Я сделал вывод что ошибкой файнридер считает только те слова в которых он прираспозновании засомневался.

В итоге я бросил эту идею и опять перешел на ворд,.. Даже если предположить, что время затраченное на исправление ошибок в FR быдут меньше, сам процесс меня сильно напряг. И даже если я пересилю себя и все исправлю.. то возможно возникнит жуткое нежелание заниматься этим и дальше.

 Posted: 12.04.08 02:43. Post subject: Камрад, щас тебе ска..

Камрад, щас тебе скажут, что 7 файнридер отстой. Надо пользовать девятый, там все круто.

 Posted: 13.04.08 16:48. Post subject: Я не хамлю! Но когд..

Я не хамлю!
Но когда говорят : "Комплекс - как раз в файнридере работать, ибо это сильно замедляет вычитку текста."
- это что истина в последней инстанции ?! Никогда не соглашусь!

"1. Увеличивать DPI скана по-моему бесполезно. Очертания букв от этого четче не становятся. А вот распознавание с обучением помогает."

- А по моему опыта как раз улучшает. И не надо никакого "обучения".

"Камрад, щас тебе скажут, что 7 файнридер отстой. Надо пользовать девятый, там все круто"

- Как вы угадали ?!!! Но для Stori я вижу хватит и версией 4.0.

Предлагаю Thietmar удалить эту тему вообще.

 Posted: 14.04.08 00:12. Post subject: Я бы удалил только л..

Я бы удалил только личные выпады, а полезные советы оставил.

 Posted: 14.04.08 01:30. Post subject: Benderod, тебе сколь..

Benderod, тебе сколько лет?

 Posted: 14.04.08 07:46. Post subject: Strori пишет: И не ..

Strori пишет:

quote:

И не надо никакого "обучения".

Трудно мне с вам спорить конечно, весь мой опыт это работа в 7 FR, опытки установить 9, пок ане увенчались успехом. Но функция обучения в FR мне кажеться очень полезной. например в прошлом тексте c которым я работал, большинство букв "и", выглядело ка кдве волнистые вертикальные черты с утолщениями сверху (направой) и снизу (на левой черте), специально заметил около дюжины слов в которых были ошибки, после обучения (на других страницах), в этих словах мой FR неправильно распознал лишь 2 знака. Так что создание пользовательского эталона для распознования считаю очень целесообразным для исправления ошибок, особенно если речь идет о низкокачественных в типографском смысле источниках.

 Posted: 14.04.08 07:49. Post subject: блин простите за оши..

блин простите за ошибки, печатаю быстро

 Posted: 14.04.08 09:17. Post subject: Это где я такое писа..

Это где я такое писал???

 Posted: 15.04.08 16:45. Post subject: Странно, ничего не п..

Странно, ничего не понял... это писал Benderod и ему я и отвечал.. наеврно я как всегда куда-нибудь не туда нажал.

Кстати FR 9 я установил... Первое вппечатление - слишком мудро для такого просто парня как я. Может быть привыкну. Но интерфес 7го, уютный и понятный, мне нравился больше.

А на счет ошибок, тоя сразу сдела проверку. Пока разницы конкрено в распозновании не отметил... Правдо и картинки я подсунул плохие. И еще при автоматическом распозновании заметил такую особенность что 9й принимал ксераксные пятна за текст гораздо активнее 7й версии. А это может создать немного неудобств когда сканов будет много.

Я тут слышал что существует доп. словарь к FR "Русский старый", но у меня он не установлен, я так понимаю его надо где-нибудь найти и установить... Но вот вопрос ГДЕ?

 Posted: 15.04.08 16:48. Post subject: Думаю я продолжу экс..

Думаю я продолжу эксперементы... Но все же думаю что процесс совершенствования и уменьшения количества ошибок лежим все-таки где-то в сфере ВЕЛИКОГО ФОТОШОПА

 Posted: 16.04.08 12:37. Post subject: Владислав пишет: Я ..

Владислав пишет:

quote:

Я тут слышал что существует доп. словарь к FR "Русский старый", но у меня он не установлен, я так понимаю его надо где-нибудь найти и установить... Но вот вопрос ГДЕ?

В моем 7-м он указывался в базовой установке. Можно ли доустановить - надо проверять экспериментально...

 Posted: 16.04.08 12:42. Post subject: Хальги, ты не вышлеш..

Хальги, ты не вышлешь этот свой словарь русского старого мне ? Чисто файл.

 Posted: 17.04.08 15:27. Post subject: Thietmar пишет: Хал..

Thietmar пишет:

quote:

Хальги

От так меня еще точно не обзывали... %=0

Тебе от 7-го или от 9-го?

 Posted: 17.04.08 17:05. Post subject: Halgar пишет: От та..

Halgar пишет:

quote:

От так меня еще точно не обзывали... %=0

Всё когда-то бывает впервые!

 Posted: 18.04.08 12:31. Post subject: Halgar пишет: От та..

Halgar пишет:

quote:

От так меня еще точно не обзывали... %=0

Нормальное сокращение от хальгар. От седьмого.

 Posted: 21.04.08 07:24. Post subject: Thietmar пишет: От ..

Thietmar пишет:

quote:

От седьмого.

А можно и мне... по...по...по....пожалуста! как-нибудь потом, когда время будет... от седьмого или от девятого.. у меня оба установлены.

 Posted: 29.04.08 11:26. Post subject: Halgar а нет ли у В..

Halgar
а нет ли у Вас случайно статьи?
Писарев Ю.И. К вопросу о характере и составе свит английских феодалов первой половины XIV в. // Вестник МГУ, серия «История», 1972 г., № 3.

 Posted: 29.04.08 16:02. Post subject: Товарищи! я тут опро..

Товарищи! я тут опробывал фанридер9, могу сказать что действительно очень хоош. Немного мудренный конечно по сранению с 7 но все же.

Вопрос со словарем "Старый русский" Оказываетьс яон есть в стандартной комплектации. Я его установл. Но оказалось что толку то от этого почти нет. Самое главное это то что расозновать он распознает но текст строит именно на основе старой русской орфографии. А существуют ли установки в фр, что бы он разпозновал старую орфографию и менял бы ее сразу на современную автоматически? Или жде может быь существуют такие функции в Ворде? И еще у меня "еть" например не отражаеться в тексте, показывает что отсуствует знак, наеврно это из-за шрифта Что же делаь?

 Posted: 30.04.08 08:28. Post subject: ­Макс пишет: а нет л..

*PRIVAT*