Posted: 08.02.09 18:40. Post subject: Ищем человека сведущего в Википедии.

Хотелось бы анонсировать все переведенные нами тексты на Википедии. Но мы совершенно ничего не смыслим в написании и "викификации" страниц. Если есть кто-то кто может помочь - помогите !!

 Posted: 20.02.09 09:51. Post subject: Это уже давно отчаст..

Это уже давно отчасти сделано. Многие статьи о самих текстах содержат ссылки на переводы сайта Восточная литература. См. статьи в категории [url=http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F:%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B8]Исторические хроники[/url].

 Posted: 20.02.09 14:19. Post subject: Именно что отчасти. ..

Именно что отчасти. У нас этих хроник огромное количество, а в википедии помещено описание пары десятков. Нам и нужен человек который бы делал описание выставленных у нас хроник по образцу Анналы_королевства_франков со ссылками на оригинал, если он есть в сети и перевод у нас. И неплохо бы указать с какого языка и кем переведено. В общем и целом это именно работа какому-то отдельному, сведущему в википедии, лицу.

 Posted: 22.02.09 13:07. Post subject: Это одному человеку ..

Это одному человеку не справиться. Там работы ужас сколько.

1) составить список всех существующих хроник, анналов и т.п.
2) отметить те из них, что есть в Сети в оригинале и в переводе.
3) составить примерный шаблон, по которому будет писаться статья.
4) написать все описания текстов, используя шаблон.

А для начала открыть на этом форуме отдельный раздел для всего этого.

У меня пункты 1-2 частично есть. Оригинальные тексты я сейчас начал потихоньку выкладывать, так что ссылки будут.

Off-topic (Титмару): анналы перевёл, теперь самое трудное осталось - комментарии и индексы к ним.

 Posted: 22.02.09 14:12. Post subject: 1) не нужен. 2) тож..

1) не нужен.
2) тоже не обязательно.
3) взять уже готовый шаблон скажем из кельнской королевской хроники

И отдельного раздела не нужно.

Алгоритм простой.
а) человек хочет написать описание хроники ХХ.
б) он смотрит в википедии есть ли уже описание ее
в) если нет - пишет, если есть - дополняет. Шаблонов достаточно, от анналов королевства франков до кельнской королевской хроники.
г) уметь викифицировать не обязательно - это может сделать и другой товарищ.

В общем я не сторонник долгих размышлений и открываний лишних тем. Начнем делать - там потихоньку и станет ясно что реально нужно.

П.С. Насчет индексов я отписал Вам на хотмэйл.

 Posted: 21.04.09 01:14. Post subject: Пишите мне, что нужн..

Пишите мне, что нужно викифицировать. В википедии я Участник:А.Крымов
Летом, может быть сяду сам писать аннотации (но наверное не стоит - без исторического образования можно наломать дров)

 Posted: 22.04.09 00:33. Post subject: На самом деле нужно ..

На самом деле нужно бы начать с создания небольших статей по каждой из летописей, мемуаров, хроник. (кратко и просто: название, автор, описываемый период, описываемые территории, где взять текст; все остальное уже по возможности). Базовую статью может написать практически любой, прочитав текст летописи, для этого усилий никаких не требуется.
А потом их можно расширять и викифицировать и работать далее. Сперва же, повторюсь, нужно заложить фундамент.

Сейчас продублирую текст Вам в аккаунт на Википедии.

 Posted: 22.04.09 08:04. Post subject: Для викификации есть..

Для викификации есть Викификатор:

http://ru.wikipedia.org/wiki/Википедия:Викификатор

Он часть работы делает.

Вероятно, есть смысл просто найти для хроник соответствующие статьи на других языках и перевести их на русский. Так обычно и делают. Там и разметка уже есть.

А в конце добавить прямые ссылки на переводы на ВЛ (не на алфавитные страницы) и на оригинальные тексты, если такие ссылки отсутствуют.

Перевести с английского-французского-немецкого проще, чем заново писать. Да и неплохо будет, если статьи на разных языках будут похожи.

 Posted: 22.04.09 10:56. Post subject: Ок! Ответ получил. П..

Ок! Ответ получил. По мере нахождения свободного времени займусь.

PS: Викификатор правит лишь типографику (кавычки, тире-дифисы, пробелы), основное содержание викификации - это простановка ссылок, разбивка на разделы, корректное оформление ссылок

 Posted: 22.04.09 11:44. Post subject: Ок. Напишите когда н..

Ок. Напишите когда начнете и я подмогу чем-нить. Начать можно с совсем уж маленьких хроник де можно обойтись двумя-тремя предложениями.

Собственно попутно можно делать правильные ссылки в уже имеющихся статьях.

 Posted: 09.01.11 22:17. Post subject: Добрый день! Я владе..

Добрый день!
Я владелец сайта http://ru-mo.ucoz.ru/<\/u><\/a> , участник Википедии.
Как пример - в Википедии существует статья, посвящённая персоне Джильса Флетчера со ссылкой на Хронос. Будет ли корректно помещение отдельной статьи по его «Of the Russe Common Wealth»?

 Posted: 10.01.11 04:30. Post subject: Будет, конечно. Чем ..

Будет, конечно. Чем больше информации будет в Вики - тем лучше.

 Posted: 10.02.11 19:24. Post subject: Ну а вот я http://ru..

Ну а вот я в википедии Vladlen666
Вот только в средних веках я мало что смыслю. Новую и Новейшую историю еще как-то волоку. Могу и стаб написать, а по любимой тематике и статью. Пока на моем счету 50.

 Posted: 10.02.11 21:19. Post subject: что такое стаб?..

что такое стаб?

Если хотите - первое что нужно сделать это привести к унификации ссылки на сайт. Они в википедии даны в десятках разных форматов.
Вот например тутhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D1%8B - мне кажется оптимальный. Нужно бы остальные так переделать.

 Posted: 10.02.11 22:04. Post subject: стаб, это заготовка ..

стаб, это заготовка для статьи, но которая годиться для существования. Часто к таким заготовкам прибавляют шаблон "Это незавершенная статья".

 Posted: 10.02.11 22:22. Post subject: На счет ссылок все я..

На счет ссылок все ясно. На выходных проставлю ссылки на мой любимый раздел. Я сейчас как раз библиографией занялся.